Новости

Трамп и Путин возобновили гонку вооружений

81views

Решение Вашингтона и Москвы выйти из Договора о ядерном оружии только что сделало мир более нестабильным

Для немного перспективы на бурные времена это помогает вспомнить способного лучника. В ноябре 1983 года НАТО смоделировала конфронтацию с Советским Союзом. Репетиция была настолько правдоподобной, что русские усомнились в том, что это учения, и начали контрмобилизацию. К счастью, преобладали ровные головы. “Способный Арчер” – так называлась операция, которая случайно чуть не разогрела холодную войну.

Европа может чувствовать себя немного неустойчиво

По крайней мере, это не спусковой крючок от ядерного Армагеддона. Одной из причин является Договор о ядерных силах средней дальности (РСМД). Эта сделка, подписанная Вашингтоном и Москвой в 1987 году, запретила ракеты с дальностью от 310 до 3420 миль. На прошлой неделе Дональд Трамп вывел США из РСМД, обвинив в нарушениях Россию. Владимир Путин ответил взаимностью в минувшие выходные, пообещав ускорить разработку запрещенного оружия. Если Москва и Вашингтон неожиданно не откроют для себя дух разрядки, договор РСМД будет завершен. Разрушается глобальный памятник торжеству дипломатической рациональности над милитаристской паранойей.

Реакция в Великобритании была странно приглушенной. Политика в основном занята Brexit, но вопросы связаны. Землетрясение под фундаментом европейской обороны должно сотрясать иголки даже на приходских Вестминстерских сейсмографах. В понедельник были дебаты в Палате общин, но это не был парламентский Матч Премьер-лиги. Посещаемость была скудной. Ни лейбористы, ни Тори не выставили министра на уровне Кабинета. Никто всерьез не оспаривал, что Россия нарушила РСМД, и никто не делал вид, что Великобритания может повлиять на ответ Трампа.

Это создает двойной дискомфорт. Во-первых, нет стратегии, чтобы остановить Путина, саботирующего институциональную основу национальной безопасности Великобритании. Во-вторых, Трамп рад, что этот аппарат рухнул. Достаточно трудно управлять поведением ядерного, изгоев Кремля, не имея также для размещения мошеннического каприза в Белом доме.

Трамп сформулировал выход из Договора РСМД как ответ на российские проступки, но истинные отношения с Москвой сложнее.

Учреждение безопасности США, хотя и в ужасе от доказательств вмешательства в президентские выборы 2016 года, не видит Россию равной. Он рассматривает Путина как мстительного тролля, который кидается через разочарование в связи с упадком своей страны. Сам Трамп показывает своего рода извилистую несогласованность по отношению к Кремлю, которую вы могли бы ожидать увидеть в клиенте, который не любит признавать услугу, которую он приобрел.

Президент США разделяет со своим российским коллегой презрение к идее о том, что большие страны могут быть обязаны по закону уступать малым. Именно поэтому Трамп презирает ЕС. Это также инстинкт, который заставляет его опасаться НАТО. Он регулярно ругает европейцев за невыполнение их финансовых обязательств перед альянсом и намекает, что однажды может отказаться от него. Он видит любой договор, который предшествует его вступлению в Овальный кабинет, как мошенничество, которое позволяет иностранцам истощать американское величие.

Трампа не трогает культурно

Историческая составляющая атлантизма – идея братства и общих ценностей – между американской Республикой и старым континентом, с которого отплыли ее основатели. Он заботится о власти только здесь и сейчас. В таком масштабе Европа является помехой в торговле и военным слабаком. Это также гораздо менее важно, чем Китай, господство которого, по мнению большинства аналитиков, является реальной причиной того, что США стремились отказаться от договора о РСМД. Какой смысл в контроле над вооружениями, который связывает Вашингтон, но не Пекин? В этом смысле Трамп добавил раздражительную развязность старой тенденции во внешней политике США. Барак Обама Тихоокеанской стороне Америки в мире. Негодование европейцев как военных халявщиков растет в Вашингтоне с момента окончания холодной войны.Падение “железного занавеса” породило экономический ” дивиденд мира” для нового объединенного континента. По мнению Пентагона, все это было потрачено на гражданские лакомства, но с ожиданием, что американские морские пехотинцы все еще могут быть вызваны в чрезвычайной ситуации.

Нежелание Германии стать тяжелой военной державой – наследием искупления прошлых злодеяний – оставляет Великобританию и Францию главными защитниками Европы (и обладателями ее ядерного потенциала). Это разделение труда имело определенное равновесие со всеми тремя странами ЕС. Берлин-Париж был главной политической осью европейского проекта, а Париж-Лондон – осью безопасности континента.

Brexit выбрасывает все это из колеи. Тереза Мэй сразу заметила, что британские оборонные и разведывательные возможности были ее сильнейшими картами для ведения переговоров, но она играла ими беззастенчиво. В своем официальном уведомлении по статье 50 она написала, что “неспособность достичь соглашения будет означать ослабление нашего сотрудничества в борьбе с преступностью и терроризмом”. Это было истолковано в Брюсселе как угроза, подтверждающая опасения, что Brexit содержал семена недоброжелательности Трампа по отношению к европейскому проекту. Чтобы вернуть некоторую доброжелательность, май прошлого года предложил “безусловное” сотрудничество в области безопасности. Между тем, Эммануэль

Макрон и Ангела Меркель активизировали разговоры о военном сотрудничестве ЕС.

Официальные лица Великобритании говорят, что это блеф, или, скорее, риторический жест оборонной солидарности, который все еще, в материальном плане, бессмыслен без НАТО. Единственное, чего добиваются свободные разговоры о европейской армии, – это усиление британского евроскептического страха перед тайными заговорами Брюсселя по растворению Наций в одной огромной сверхдержаве.

Лондон по-прежнему на стороне Европы по отношению к США по некоторым большим политическим призывам – например, иранская ядерная сделка и тарифные войны. Британские дипломаты в прошлом году были успокоены масштабами поддержки ЕС в присвоении России звания виновника отравления в Солсбери и введении санкций. До сих пор логика коллективного предпринимательства оказалась более убедительной, чем культ Brexiteer разделения или любая реакция Брюсселя против него.

Но на какой срок?

Дипломаты по обе стороны канала борются за сохранение существующей европейской сети безопасности, в то время как Brexit кружится вокруг них – националистический шквал, который превращает воображаемые проблемы в реальные. За каждым обещанием премьер – министра о продолжении Европейского партнерства стоят десятки истеричных депутатов Тори, объявляющих наших ближайших естественных союзников смертельными врагами. Они говорят о Германии, как будто Дюнкерк был эвакуирован этим утром, и о Франции, как будто это было накануне Азенкура. Они выбирают деформированные дубинки из прошлого и используют их для нападения на настоящее. Это вредно для здоровья. Именно тогда, когда Британии нужна ясная оценка ее стратегического направления, Brexit затуманил горизонт. Мы не можем игнорировать общие интересы и историю, которые связывают нас с Европой. Мы также можем сделать много вреда, пытаясь.

• Рафаэль Бер – обозреватель Guardian

Leave a Response